吃瓜网&黑料爆料：
罗一笑事件背后的营销真相
罗一笑事件背后的营销真相是利用公益进行的营销活动，但同时也伴随着对事件真实性的质疑。营销活动的本质 罗尔作为父亲，通过记录女儿笑笑与白血病战斗的历程，并在小铜人公司的协助下，采取“卖文筹钱”的方式，即读者每转发一次文章，小铜人公司就捐赠一块钱给笑笑，同时文章开通赞赏功能，以此筹集医疗费用。
回顾整个事件，从传播态势来看，“卖文筹钱”呈现出病毒式传播特征，激发网民情感宣泄，驱动分享，达到情绪感染和催眠，最终实现群体刷屏的爆发式传播效果。业界盛传“营销在道德之下法律之上”，钛铂菌认为营销无底线，但营销人要有底线，利用公益做营销是险招，慎用。
质疑的源头：罗一笑事件在朋友圈广泛传播后，引发了人们的广泛关注与同情。然而，也有一部分人开始质疑这一事件是否是一场精心策划的营销行为，主要因为该事件在短时间内迅速吸引了大量关注，并引发了社交媒体上的大量点赞和转发。复杂的社会现象：无论事件真相如何，它都揭示了现代社会慈善行为的复杂性。
最终，罗尔承认与该机构创始人刘侠风为好友，并承认在未经深思熟虑的情况下同意了由该公司以这种方式帮助笑笑。文章指出，这场事件背后隐藏了真相被隐瞒与营销策略的运用。虽然罗一笑得病的事实、父母的焦急与人们的爱心都是真实的，但罗尔的家境、医疗费用与事件的营销目的成为了关注焦点。
农夫山泉和钟琰琰,最近有点烦
1、农夫山泉和钟琰琰最近遭遇的批评主要涉及以下三个方面：与娃哈哈前东家的关系争议：批评内容：钟睒睒作为娃哈哈前员工，与宗庆后的关系被比作现实版的“农夫与蛇”，暗示有背叛师门的嫌疑。回应与解释：钟睒睒亲自发文对此进行了解释，表示与宗庆后之间的关系并非如此，批评者的反应过激。
2、对于产品的设计问题，应给予农夫山泉和钟睒睒正面评价，他们敏锐的商业嗅觉促使他们捕捉到了市场需求，尽管设计中可能存在问题，但产品本身并没有涉及食品安全或宣传外国文化的问题。农夫山泉和钟琰琰所面临的问题，实际上反映了公众对品牌的关注和对食品安全、民族情怀的重视。
农夫山泉的甜,干倒了一群互联网巨头
相信每当提起农夫山泉，消费者脑海中首先闪现的就是那句人人皆知的广告语：“农夫山泉有点甜”以及“我们不生产水，我们只做大自然的搬运工”。实际上，饮用水系列产品也贡献了农夫山泉总收入的6成，是农夫山泉当之无愧的形象代言人。那么，一瓶农夫山泉的成本到底是多少？公开资料显示，一瓶农夫山泉的毛利率约为60%。
那么，这位卖水的究竟是怎么超过互联网的呢？首先，是农夫山泉的广告宣传非常的成功。那两句广告，一句是我们不生产水，我们只是大自然的搬运工，还有一句是农夫山泉有点甜。这两句广告语可以说是家喻户晓的了。
靠卖水，农夫山泉在2020年营收 228 亿元，一年的净利润超过50亿元！农夫山泉的水源地也从浙江千岛湖、长白山等地区一路拓展到如今的十大水源地。但是还有其他包装水品牌在虎视眈眈，百岁山的矿泉水，以及其他饮料巨头的各种包装水产品，都在削减农夫山泉的市场。
樊哙笑着说：“农夫山泉有点甜。”项羽又赐给他猪 *** ，问：“壮士能再喝酒吗？”樊哙：“No problem！俺的口号是：干杯，干杯，干倒一大堆！”樊哙继续说：“亲王鱼肉百姓，沛公乃仁义之君，若杀掉他，根本不是你性格，俺知道你不会那么做。”项羽：“Please sit……sit down。
