吃瓜网&黑料爆料：
川普为什么要加关税
1、破坏多边贸易体系，加剧全球经济风险违背全球化趋势：川普的关税政策本质上是单边主义和保护主义，与WTO倡导的多边贸易规则背道而驰，将导致全球产业链重构，增加企业运营成本。引发连锁反应：其他国家可能被迫采取报复性措施，形成“关税战”循环，最终损害全球经济增长。
2、川普发动全球贸易战的核心动因是债务危机下的财政自救、制造可控危机以影响货币政策，以及通过经济脱钩实现对华遏制，这三重战略相互交织且存在深层矛盾。债务危机下的财政自救：关税作为增收工具联邦债务压力驱动：美国联邦债务突破40万亿美元，每月利息支付达数千亿美元。
3、特朗普加征关税主要有以下目的：增加财政收入，减少贸易逆差：美国 *** 面临严重财政问题，高额债务利息和财政赤字使其入不敷出。特朗普试图通过加征关税“开源节流”，因不敢在国内加税，所以选择对全球加征关税，认为这是最快获取财政收入的办法，若成功，既能增加财政收入，又能降低贸易逆差。
特朗普再发关税豁免令
1、此次特朗普发布的关税豁免令主要针对手机、电脑、集成电路、显示屏幕等产品，虽宣称面向所有国家，但结合其此前对除中国外国家关税按下90天暂停按钮的情况，实际主要指向中国。
2、年中美相互豁免部分商品关税2025年，中美相互豁免了对方供应的无其他替代途径的必需商品的关税。中国豁免了部分美国输华商品（如某些半导体和芯片制造设备、医疗产品和航空零部件等）的报复性关税，这些商品是中国难以立即从其他地方采购的。
3、美国豁免黄金关税是真的。具体情况如下：2025年9月，时任美国总统特朗普签署行政令，对黄金等大批进口商品实施关税豁免。这一举措是在其贸易政策调整背景下做出的重要决策。此前，特朗普在8月初曾宣布对瑞士进口的黄金征收高达39%的关税，这一决定引发了市场的广泛关注和部分担忧。
4、特朗普签署的行政命令对超过45类商品实施了关税豁免政策。具体内容如下：豁免商品范围广泛：此次关税豁免覆盖了多个关键领域。首先，黄金及一系列应用于高科技和关键产业的矿物资源获得豁免，包括钨、铀等金属。
第三方美国海外仓费用
如果选择注册自己的品牌，通过第三方机构申请注册美国商标的费用在三千元以上。综上所述，做亚马逊海外仓涉及的费用包括店铺注册及运营费用、办公场所以及办公人员费用、产品成本、FBA头程运输费、亚马逊仓储物流费用、亚马逊销售佣金、亚马逊FBA处理费、亚马逊退货服务费、广告宣传费用、资金回笼费用以及注册商标费用等。
优化物流成本与时效大宗运输（如海运整柜）至海外中转仓的成本显著低于国际快递直发。例如，从中国海运至美国海外仓的费用约为每公斤3-5美元，而国际快递（如DHL）可能高达15-20美元/公斤。中转仓补货至平台仓时，可选择本地卡车配送，进一步降低末端物流成本并缩短时效。
关税预付费用：海外仓服务商提前收取的关税押金，货物清关后根据实际产生的关税或杂费多退少补。申报要求：一般商品申报价值800美元以下无关税，但卖家必须如实申报。严重低申报可能导致卡关、派送延迟，相关损失由卖家承担。
特朗普说要对全球展开“对等关税”,对我们有影响吗?
1、特朗普提出的“对等关税”对中国有一定影响，但整体影响有限且可控，同时会反噬美国自身并冲击全球贸易秩序。 具体分析如下：“对等关税”的本质与争议“对等关税”指美国对进口商品征收与其贸易伙伴对美国商品相同的关税税率，核心逻辑是“以牙还牙”。
2、影响：全球供应链成本普遍上升，发展中国家出口企业利润被压缩，跨国企业需重新评估全球布局。对等关税（针对性打击）针对中国、欧盟、越南、台湾等6个经济体，加征34%-54%的关税，涉及金额2万亿美元。特点：以“对等”为名，实质是利用美国市场优势迫使对手让步，中国因贸易规模更大成为首要目标。
3、特朗普新“对等关税”的影响主要体现在以下四个方面：全球贸易格局动荡：对约70个国家和地区征收10%-41%关税，未列明国家统一适用10%税率，部分国家面临惩罚性关税，欧盟接受15%税率但有额外条件。
4、特朗普启动对等关税政策，全球贸易战再升级 2025年4月，美国特朗普 *** 宣布启动新一轮关税政策，对中国及多个经济体实施严厉的对等关税措施，标志着中美贸易摩擦进入了一个更为复杂和严峻的阶段。以下是对这一事件的深入分析。
5、特朗普新“对等关税”的影响是多方面的，短期内加剧全球贸易动荡，长期可能重塑产业链格局，且美国本土经济及消费者将承担主要代价。对全球贸易而言，一是加剧贸易摩擦，美国对约70个国家和地区征收10%-41%不等的关税，涉及农产品、汽车、电子等关键领域，引发多国反对，使全球贸易体系面临系统性冲击。
6、特朗普的对等关税政策是对全球化趋势的挑战。全球化是推动世界经济发展的重要力量，而贸易战的爆发将破坏全球化的进程，影响各国之间的合作与交流。这将不利于全球经济的稳定增长和各国人民的福祉。政策实施的不确定性 特朗普的对等关税政策还存在实施上的不确定性。
