吃瓜网&黑料爆料：
如何评价奇葩说马薇薇手撕姜思达事件?
1、马薇薇手撕姜思达事件是多重因素交织下的公共冲突，其本质是价值观、利益与公众形象的碰撞，需从多维度理性看待。从事件性质看，这是公众人物在商业化浪潮下的矛盾激化。
2、觉得马薇薇强势， 金句女王 ，逻辑很强 。相反姜思达看起来格格不入 孤僻， 奇怪 ，不讨喜 。还不理解他的粉丝说的好看？可是我却慢慢发觉， 姜思达真是一个让人再喜欢不过且讨厌不起来的人， 灵气， 性格可爱到不行 还十分有才华 ，反而觉得真的很好看。
3、”看到后，网友们也发表了自己的看法：“不管是喝酒后还是睡觉前，说的不一定是实话，但表达的是他们的本性”，“马薇薇的戏份有点多”。有网友对此乱象表示心痛：“很难看到奇葩说辩手吵架就像好朋友吵架一样。不知道如何说服。马薇薇和姜思达我都喜欢。更准确地说，我喜欢奇葩说故事里的每个人。
崔始源爱犬咬人事件反转,会改变你对该事件的看法吗?
不管事件是否反转，崔始源都是整个事件更大的背锅侠。
崔始源退出新专活动的原因与其爱犬咬人事件密切相关。据报道，崔始源家的狗狗咬伤了邻居，并导致对方因败血症去世。尽管事后崔始源道歉，并证明死者感染的绿脓杆菌并非来自狗狗，但狗狗咬伤人的事实是无可争议的。这一事件对崔始源的公众形象造成了严重影响。
老虎咬人伤者起诉园方,称其“自驾游”项目违法,你怎么看?
1、不如来看看数据，据公开资料，目前只有两家野生动物园发生过动物咬死咬伤自驾车游人事件，而15年发生的秦皇岛野生动物园老虎咬死人事件后不久，秦皇岛野生动物园的猛兽区就加装了电网，游人不能再零距离接触猛兽，但看看现如今的八达岭动物园，伤人的老虎已经放出，园内却没有因为这起时间加装任何安全措施。
2、“从这条规定来看，动物园动物造成他人损害的，承担的是过错推定责任，先推定动物园有责任，但如果能证明自己完成安全保障义务和管理职责的话，就不用担责。”朱巍说。
3、(一)造成对方人身伤害的；(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。据此，该告知单只能作为园方履行了对游客的安全提示义务的证据，却不能为园方完全免除责任。很多网友在讨论此案时都在强调女游客在告知单上签了字，被老虎咬了就应自行担责，这一推论在逻辑上是不成立的。
4、截止2018年11月，八达岭老虎咬人事件还没有判决结果。2017年12月19日八达岭野生动物园老虎伤人案定于在北京延庆法院开庭审理。2017年12月6日，赵女士收到传票，通知她与八达岭野生动物园的案件将于12月19日开庭审理。
